Gottamentor.Com
Gottamentor.Com

TV-rechter Tanya Acker over Judge Judy, Hot Bench en wat ze heeft geleerd over de menselijke natuur



Ontdek Uw Aantal Engel

Rechter Tanya Acker maakt deel uit van Hot Bench, een tv-show met drie panelen die nu zijn vijfde seizoen uitzendt op CBS.

Rechter Tanya Acker maakt deel uit van Hot Bench, een tv-show met drie panelen die nu zijn vijfde seizoen uitzendt op CBS.

Rechter Vroeg Acker gelooft in het kunnen maken van het verschil met alle tools die we tot onze beschikking hebben. In haar geval gebruikt de bekende advocaat en arbiter haar juridische geest Hete bank , de gesyndiceerde CBS-televisieshow nu in zijn zesde seizoen.

Hete bank voegt een nieuwe draai toe aan het genre van de rechtbank, met behulp van het allereerste jurypanel, met Acker, Patricia DiMango en Michael Corriero . De show, het geesteskind van Rechter Judy Sheindlin , neemt kijkers mee naar de rechtszaal en hun kamers, en wordt elke dag bekeken door 3,2 miljoen kijkers.


Na zijn afstuderen aan de Yale Law School werkte Acker bij het Office of the White House Counsel, de Civil Rights Division van het Amerikaanse ministerie van Justitie en bij verschillende privaatrechtelijke advocatenkantoren. Haar werk omvatte onder meer het werken met President Bill Clinton's persoonlijke advocaten, evenals First Amendment-kwesties.

Gerelateerd: Is het salaris van $ 47 miljoen van Judge Judy te hoog?

Ze is ook te zien geweest als een deskundige gast op Goedemorgen Amerika, The Talk, CNN Reports, Entertainment Tonight en andere nieuwsprogramma's.

Het leren van de kneepjes van Judge Judy is transformatief geweest. Rechter Judy is een fenomenale vrouw. Ik heb zo ongeveer alles van haar geleerd over het berechten van zaken op televisie, vertelde Acker exclusief aan Parade.com. Ze is een geweldige vriendin en een geweldige mentor geweest. Ze heeft wijs advies gegeven terwijl ik deze show heb gedaan.

Hoe deed Hete bank ontstaan, en hoe raakte je bij de show betrokken?

Rechter Judy was dus in Europa en zag een panel van drie rechters een zaak beoordelen, wat niet ongebruikelijk is in Europa, maar in de Verenigde Staten zie je dit vaker in hoger beroep. Nadat ze dit had gezien, dacht ze dat het een geweldig idee zou zijn voor een show. CBS nam contact met me op omdat ik een juridische en politieke commentator was geweest en ik op hun radar stond. Ik werd uitgenodigd om uit te proberen voor de show en Judy en de studio probeerden verschillende combinaties van mensen, ik maakte de cut en het werkte. We zitten nu in ons zesde seizoen en het was erg leuk.


Schiet je Hete bank elke dag?

Nee. We delen dezelfde crew als Judy, dus ze is een week wakker en dan zijn wij, dus we fotograferen afwisselend weken met haar. Het is een erg meegaand schema. Als we opnames maken, zijn onze dagen lang omdat we een week aan cases op een dag opnemen, maar het is maar een 2 of 3 dagen durende tape-cyclus, dus er is veel tijd om te herstellen.

Wat heeft je verrast over de show?

Voor de show ben ik, behalve als rechter pro tem (een tijdelijke rechter in L.A. Superior Court), advocaat geweest. Ik ben gewend advocaat te zijn, dus een van de dingen die ik eerlijk gezegd verrassend vond, is de mate waarin mensen die hun zaak bepleiten, niet altijd het beste idee hebben van wat er nodig is om een ​​juridische besluitvormer ervan te overtuigen dat ze hebben gelijk.

Hoezo?

Op onze show behandelen we de feitelijke procespartijen die betrokken zijn bij het gerechtelijk geschil. Ik denk dat mensen die zelf een zaak voor geringe vorderingen samenstellen soms niet het beste gevoel hebben voor het soort bewijs dat u nodig hebt, ze zijn zich er niet zo van bewust hoe u een record maakt dat u kunt gebruiken als je iemand probeert te overtuigen die niet je moeder of je vriend is, dat je gelijk hebt. Ik denk dat mensen soms voor de rechter kunnen komen met een heel los beeld van wat er nodig is om te winnen.

Wat heb je geleerd over de mens natuur uit deze gevallen?

Ik denk dat veel van wat ik bij onze procespartijen zie, een groot deel van de lessen over de menselijke natuur bevestigt die ik van buiten ons forum oppik. Er zijn sommige mensen die, ongeacht wat de feiten aangeven en wat de wet is, overtuigd zullen zijn van hun juistheid. Er zijn een aantal mensen, zowel binnen ons forum als elders, die absoluut niet bezorgd zijn om de waarheid naar voren te brengen en zich net zo op hun gemak voelen bij het bevorderen van fraude of het proberen te bestendigen van fraude op de rechtbank als ze proberen te achterhalen wat er werkelijk aan de hand is. Op ons forum hebben we tenminste het voordeel dat we erin kunnen graven en er de tijd voor kunnen nemen en we zijn met zijn drieën en dus kunnen we verschillende feitelijke scenario's op elkaar afstemmen.


Wat is het verschil tussen een gewone baan en jouw show?

Ik denk dat het echt een uitdaging is om een ​​procederende partij te zijn in een volle rechtszaal ergens waar je door al dat gedoe moet navigeren. Het voordeel dat procespartijen op ons forum hebben, is dat we ze hebben gekregen van een echte rechtbank ergens in Amerika en in plaats van in die lange rij te wachten om hun zaak daar te laten berechten, zullen ze waarschijnlijk veel sneller worden. en snellere beslissing in ons forum. Dus de mensen die naar onze show komen, nemen echt een pauze.

Verwant: 13 grappige citaten van Judge Judy voor haar verjaardag: ‘ een Is geen antwoord! ’

Als we elkaar een paar jaar geleden hadden ontmoet, zou je dan verrast zijn geweest door je huidige carrièrepad?


Ik denk van wel. Toch heb ik op dezelfde manier mijn professionele leven geleefd leven met de mantra dat ik open wilde staan ​​voor kansen die op de weg zouden kunnen komen. Ik denk dat wat ons te wachten staat soms spannender kan zijn dan je je misschien kunt voorstellen. Dus ik zou verrast zijn geweest, maar gelukkig zo. Het had geen deel uitgemaakt van mijn levensplan om rechter op tv te worden, maar ik ben erg blij dat het zo is gelukt.

Zijn er goede doelen of goede doelen waarbij u betrokken bent?

Vast en zeker. Ik zit in de raad van bestuur van Public Counsel, de grootste aanbieder van gratis juridische diensten in het land, en ik ben erg trots op het werk dat we daar doen. We voeren het echt op en geven mensen die niet de mogelijkheid hebben om geweldige advocaten te krijgen of om door het systeem te navigeren, toegang tot justitie, dus ik ben echt trots op het werk met Public Counsel.

Hoe zijn je fans?

Er was eens een grotere kans dat de mensen die naar onze show keken, mensen waren die overdag thuis waren. Nu consumeren mensen onze show op elk gewenst uur. Weet je, dat is de magie van de cloud en DVR. Onze fans zijn dus erg divers. Ze komen overal vandaan. Ik geniet er echt van als mensen contact opnemen [op sociale media] en ze betrokken raken bij de show en de details over onze uitspraken. Onze fans zijn erg betrokken en vinden het leuk om een ​​soort legale afhaalmaaltijd te krijgen, dus het is leuk om dat te kunnen bieden.

Hoe geïnvesteerd bent u in juridische zorgen van de dag en verschillende gevechten die gaande zijn die we in het nieuws en op andere mediaplatforms zien?

Ik ben echt geïnvesteerd. Een van de dingen die ik wil doen in mijn podcast, De Tanya Acker Show , is praten over mensen die dingen doen om te proberen het systeem eerlijker te maken. ik interviewde Nick Turner , die het hoofd is van het Vera Institute of Justice. Ik ben al een aantal jaren bij het werk betrokken en dit is een van de groepen die de leiding heeft over de hervorming van het strafrecht.

Welke hervorming denk je dat we dringend nodig hebben?

Ik denk dat ons rechtsstelsel op een aantal manieren echt hervormd moet worden. Massale opsluiting loopt uit de hand. We geven veel meer geld uit om mensen op te sluiten dan dat we ze opleiden, en het komt ons niet ten goede. Het dient niet de doeleinden waarvan ik denk dat sommige van zijn verdedigers ze zouden willen voorstellen. Ik denk dat het civiele rechtssysteem echt oneerlijk is tegenover mensen die moeten vechten en zich moeten verdedigen tegen volledig frauduleuze en verzonnen rechtszaken. Ik denk niet dat het systeem is ontworpen om dat echt af te sluiten of af te schrikken. Die afschrikmiddelen worden niet zo vaak of efficiënt afgedwongen als ze zouden kunnen zijn.

Wat kun je nog meer zeggen over de podcast?

Ik heb zojuist mijn vierde aflevering voltooid en het is met Sarah Van Patten , een hoofddanseres bij het San Francisco Ballet. Ze danste op het Kennedy Center-podium terwijl ze zwanger was. Ik zag haar optreden in LA in The Broad in haar laatste trimester. Ik heb ook geïnterviewd Anthony Daniels , de minderheidsleider van het Alabama House, de eerste Afrikaanse Amerikaan die deze positie bekleedt en de jongste. Hij heeft een zeer effectieve Get Out the Vote-inspanning geleid. Ik heb genoten van het krijgen van De Tanya Acker Show van de grond en er zullen nog meer spannende dingen komen!

Parade dagelijks

Celebrity-interviews, recepten en gezondheidstips in uw inbox. E-mailadres Gelieve een geldig e-mailadres in te geven.Bedankt voor je aanmelding! Controleer uw e-mail om uw inschrijving te bevestigen.