Alles wat u moet weten over de nieuwe, oude muziek van Taylor Swift en de strijd om haar meesters

Waarom is Taylor Swift haar albums opnieuw opnemen? Laten we eerlijk zijn: je kunt in principe nooit teveel Swift-muziek in je catalogus hebben. De catalogus van de country-crossover groeit met re-ups van haar vorige vijf albums, te beginnen met Fearless (Taylor's versie) . Hier is alles wat u moet weten over het heropnameproces van Swift en wat u kunt verwachten van de nieuwe oude albums.

Waarom wordt Taylor Swift opnieuw gemaakt en opnieuw uitgebracht? onbevreesd en andere oude albums?

Waarom verliet Taylor Swift haar oude label?

Swift kondigde in november 2019 aan dat ze Big Machine Records zou verlaten voor Republic Records en Universal Music Group. Destijds bedankte ze de oprichter van Big Machine Records Scott Borchetta omdat ze in haar geloofde toen ze nog maar een tiener was die probeerde het te maken in Nashville.

Bekijk dit bericht op Instagram

Een bericht gedeeld door Taylor Swift (@taylorswift)

Swift zou later onthullen dat ze probeerde te onderhandelen met Big Machine om eigenaar te worden van de meesters van haar eerste zes albums, maar werd afgewezen. De voorwaarden van haar nieuwe contract zouden bepalen dat Swift de eigendom van haar masteropnames op het label zou behouden en ervoor zou zorgen dat eventuele verkoop van Universal Music en Republic Records-aandelen in Spotify zou resulteren in een uitkering van geld aan hun artiesten.

Wat is er gebeurd tussen Taylor Swift en Scooter Braun?

Hoewel Swift aanvankelijk op goede voet stond met Borchetta en Big Machine Records, verkocht Borchetta al snel Big Machine (inclusief haar masteropnames) aan Scooter bruin voor een gerapporteerde $ 300 miljoen. Ze beschouwde Braun als een vijand vanwege zijn nauwe banden met... Kanye West (met wie Swift meer dan tien jaar beruchte ruzie had sinds hij haar Best Female Video-acceptatietoespraak op de MTV VMA's van 2019 onderbrak) en Justin Bieber . Ze beschuldigde Braun en Bieber, niet alleen West, ervan haar jarenlang te pesten.

Toen Braun en Borchetta de aankoop aankondigden, liet Swift schreef op Tumblr dat het een worstcasescenario voor haar was, en voegde eraan toe: Dit is wat er gebeurt als je op vijftienjarige leeftijd een deal tekent met iemand voor wie de term 'loyaliteit' duidelijk slechts een contractueel concept is. En als die man zegt: 'Muziek heeft waarde', bedoelt hij dat de waarde ervan toekomt aan mannen die er geen deel aan hadden om het te creëren.

Verwant: Taylor Swift's nettowaarde en het liefdesverhaal van hoe de Grammy-winnaar zo rijk werd

Ze voegde eraan toe: Toen ik mijn meesters in Scotts handen achterliet, sloot ik vrede met het feit dat hij ze uiteindelijk zou verkopen. Nooit in mijn ergste nachtmerries had ik me kunnen voorstellen dat de koper Scooter zou zijn. Elke keer dat Scott Borchetta de woorden 'Scooter Braun' aan mijn lippen hoorde ontsnappen, was het wanneer ik huilde of probeerde het niet te doen. Hij wist wat hij deed; ze deden het allebei. Een vrouw beheersen die niet met hen geassocieerd wilde worden. Voor altijd. Dat betekent voor altijd.

Scooter heeft me van mijn . ontdaan leven ’s werk, dat ik niet de kans kreeg om te kopen, walgde ze. In wezen staat mijn muzikale erfenis op het punt in handen te liggen van iemand die probeerde het te ontmantelen. Jarenlang heb ik gevraagd, gepleit voor een kans om eigenaar te worden van mijn werk. In plaats daarvan kreeg ik de kans om me opnieuw aan te melden bij Big Machine Records en één album per keer terug te ‘verdienen’, één voor elke nieuwe die ik inleverde.

In november 2019 beweerde Swift dat Borchetta en Braun haar blokkeerden om haar oudere liedjes op te voeren tijdens de American Music Awards en om haar muziek te gebruiken in haar Netflix-documentaire. Miss Americana .

Weet niet wat anders te doen pic.twitter.com/1uBrXwviTS

— Taylor Swift (@taylorswift13) 14 november 2019

Bij de Aanplakbord Women in Music-viering in december 2019, Swift ging opnieuw in de aanval en vertelde de menigte van Braun: Laat me gewoon zeggen dat de definitie van giftige mannelijke privileges in onze branche is dat mensen zeggen: 'Maar hij is altijd aardig tegen me geweest' wanneer Ik maak terechte zorgen over artiesten en hun rechten om hun muziek te bezitten. En natuurlijk is hij aardig voor je, als je in deze kamer bent, heb je iets wat hij nodig heeft... Feit is dat private equity deze man in staat stelde te denken, volgens zijn eigen social media posts, dat hij 'kon kopen mij.” Maar ik ga duidelijk niet vrijwillig mee.

Wie bezit nu de meesters van Taylor Swift?

Op dit moment bezit Swift de meesters om Minnaar , folklore , voor altijd en Fearless (Taylor's versie) .

Braun kocht Big Machine Records oorspronkelijk via het bedrijf Ithaca Holdings. De aankoop van het label omvatte de masters voor Swift's albums Taylor Swift , onbevreesd , Nu spreken , Netto , 1989 en Reputatie .

In november 2019 was het gemeld dat Braun opnieuw de activa van Big Machine Records, waaronder Swift's meesters van haar eerste zes platen, verkocht aan een investeringsmaatschappij voor $ 450 miljoen.

Waarom neemt Taylor Swift haar albums opnieuw op?

Snel geopenbaard dat ze van plan was haar eerste vijf albums opnieuw op te nemen vanaf november 2020, een beweging waarvan velen dachten dat ze geïnspireerd waren door Kelly Clarkson , WHO stelde Swift voor om dit op Twitter te doen . Swift zei verder Goedemorgen Amerika dat ze erg enthousiast was over de heropnames, uitleggend dat ik denk dat artiesten het verdienen om hun werk te bezitten. Ik voel me daar heel passioneel bij.

Verwant: 40 nummers die vrouwelijke empowerment schreeuwen van Taylor Swift, Lizzo, Dolly Parton en meer

VOLLEDIG INTERVIEW: @RobinRoberts chats met @TaylorSwift13 over haar nieuwe album #Minnaar ! #TaylorSwiftOnGMA https://t.co/W1vUNMab63 pic.twitter.com/uvafn2qlrN

- Goedemorgen Amerika (@GMA) 22 augustus 2019

In haar aankondiging van Fearless (Taylor's versie) in februari 2019 voegde ze eraan toe dat het belangrijk is om haar meesters opnieuw op te nemen, omdat alleen de artiest hun oeuvre echt van binnen en van buiten kent.

Bekijk dit bericht op Instagram

Een bericht gedeeld door Taylor Swift (@taylorswift)

Er is ook een behoorlijk kapitalistisch motief voor Swift als de altijd slimme zakenvrouw: het opnieuw opnemen van haar eerdere werk (en daarbij loyaal blijven) is een manier voor haar om er ten minste gedeeltelijk voor te zorgen dat de winst uit de streams, verkoop en licenties van haar liedjes gaat naar haar zakken, niet die van Braun, Borchetta of wie dan ook de rechten op haar vorige meesters hebben. Haar heropnames zullen in feite de eerdere releases van de nummers enigszins devalueren en haar vijanden raken waar het pijn doet: hun portemonnee.

Welke albums neemt Taylor Swift opnieuw op?

Snel net uitgekomen Fearless (Taylor's versie) , een opnieuw opgenomen album van onbevreesd met extra niet eerder uitgebrachte nummers uit de kluis. Ze is ook van plan om opnieuw op te nemen Taylor Swift , Nu spreken , Netto , 1989 en Reputatie. Ze kan echter niet opnieuw opnemen Reputatie tot 2019 volgens haar eerdere contract met Big Machine.

Waarin verschillen de heropnames van Taylor Swift?

Tot nu toe zijn Swift's heropnames behoorlijk trouw aan hun originele versies, maar haar stem is veranderd sinds ze een tiener was. Het is over het algemeen een beetje sterker en dieper van toon, en de inwoner van Wyomissing, Pennsylvania liet haar faux-zuidelijke accent vallen dat ze gebruikte op haar eerdere country-opnames.

Vervolgens inhalen Het liefdesverhaal van Taylor Swift en Joe Alwyn!