Jeff Probst onthult welke twist niet terugkeert voor 'Survivor 43' en adresseert geruchten over terugkeerders

De met een Emmy bekroonde presentator en uitvoerend producent begint aan het proces om het 'nieuwe tijdperk' voort te zetten vanuit het perspectief van zowel de creatievelingen als de cast.

• Auteur: Mike Bloom
• Bijgewerkte datum:

Medio juni 2021, Jeff Probst en de Overlevende team ademde uit. Ze waren net klaar met het filmen van twee nieuwe seizoenen van de met een Emmy bekroonde realityserie, een welkome terugkeer sinds de onderbreking van de show vanwege de pandemie. En de show kwam terug in volle kracht en debuteerde een 'nieuw tijdperk' van minder eten, nieuwe wendingen en mogelijk 'gevaarlijke' voordelen. Maar na het snijden van de eerste twee markeringen op deze spreekwoordelijke boom in de Overlevende jungle, rees een onvermijdelijke vraag: zou het nieuwe tijdperk hetzelfde pad volgen of doorgaan met het opnieuw uitvinden om spelers in het ongewisse te laten?

'De waarheid is dat we altijd van plan waren geweest om dit nieuwe format een paar seizoenen te laten spelen', vertelt Probst in een exclusief interview aan Parade.com. 'Buiten dat is de enkele mogelijkheid dat er nog een nieuw voordeel of een kleine wending is genoeg om spelers te laten raden. Die onzekerheid is alles wat we nodig hebben om spelers uit balans te houden. Dus, zoals altijd, de sleutel tot het goed doen op Overlevende is om open te blijven.'

En die openheid strekt zich ook uit tot de creatieve kant. Overlevende 41 en 42 had grotendeels dezelfde structuur en wendingen, voornamelijk vanwege het feit dat de deelnemers aan de laatste de eerste niet hadden gezien voordat ze speelden. Maar niet alleen de spelers in Overlevende 43 gezien wat het nieuwe tijdperk te bieden heeft, maar dat geldt ook voor miljoenen kijkers, die niet bang waren om hun stem uit te brengen over wat ze leuk vonden.

'Een van de voordelen van zo'n loyaal publiek is dat ze hun stem laten horen!' zegt Probst. 'Dus we verwachtten veel meningen over de nieuwe wendingen, het tempo en de moeilijkheidsgraad, en we hadden gelijk!'

Niet alleen dat, maar de fans kunnen ook blij zijn te weten dat hun feedback ook achter de schermen kon veranderen. Namelijk door de eliminatie van wat Probst de 'change history'-wending noemt, waarbij een speler de kans kreeg om een ​​zandloper te breken om de uitkomst van een groepsimmuniteitsuitdaging ongedaan te maken. Het was een moment dat zowel de kijkers als de spelers in de war bracht, en de productie reageerde en verwijderde zowel de zandloper als de hamer van de tafel. Maar Probst plaagde, net als dat vaak genoemde monster in een horrorfilm, dat het misschien niet voor altijd verdwenen is.

Bekijk het onderstaande interview voor meer inzicht van Probst over zijn benadering van seizoen 43, de cast en zijn eerdere opmerkingen over de toekomst van terugkerende spelersseizoenen. Overlevende 43 premières Woensdag , september 21 om 20.00 uur met een twee uur durende aflevering op CBS.

Verwant: Alles wat we weten over Overlevende Seizoen 43

Je had bijna een jaar tussen de afronding Overlevende 42 en begin 43. Hoe was het proces vanuit een creatief perspectief voor jou om deze volgende reeks seizoenen te benaderen, en wat tijd te hebben om na te denken over de voorgaande twee seizoenen?
We waren erg benieuwd hoe fans zouden reageren op het nieuwe 26-dagentijdperk van Overlevende . Een van de voordelen van zo'n loyaal publiek is dat ze zich uitspreken! Dus we verwachtten veel meningen over de nieuwe wendingen, het tempo en de moeilijkheidsgraad, en we hadden gelijk!

De meest vocale feedback omringde de 'change history'-wending. Mensen hielden ervan of verachtten het, maar er was geen grijs. De 'veranderingsgeschiedenis'-wending stond op mijn persoonlijke ideebord van ' op een dag, wanneer de tijd rijp is... ' dus ik zal de volledige verantwoordelijkheid dragen voor degenen die mijn safarishirt van mijn rug wilden scheuren! Voor S43 hebben we de 'change history'-wending niet teruggebracht. Maar ik voel de behoefte om toekomstige spelers eraan te herinneren, dat doet het niet' t betekent dat het in de toekomst niet meer zal terugkeren.

Evenzo, in tegenstelling tot 41 en 42, konden de deelnemers dit seizoen dit 'nieuwe tijdperk' zien voordat ze naar buiten kwamen om te spelen. Hoe heb je die kennis verwerkt in het plannen van het seizoen?
Dat is een goede vraag, want dat is precies wat we doen. We verplaatsen ons in de schoenen van de spelers en proberen te raden wat ze verwachten dat er gaat komen en ontwerpen vervolgens rond onze aannames. Soms gaan we in de richting van wat we denken dat ze verwachten, en soms gaan we in de tegenovergestelde richting. Ons vermoeden was dat, omdat 41 en 42 zo'n radicaal vertrek waren, ze erg onzeker zouden zijn over wat er in 43 zou gebeuren en de hele tijd op scherp zouden staan.

De waarheid is dat we altijd van plan waren geweest om dit nieuwe format een paar seizoenen te laten spelen. Zesentwintig dagen, geen eten, weinig voorraden, boetes voor verliezen, kleine stammen. Afgezien daarvan is de enkele mogelijkheid dat er misschien nog een nieuw voordeel of een kleine wending is voldoende om spelers te laten raden. Die onzekerheid is alles wat we nodig hebben om spelers uit balans te houden. Dus, zoals altijd, de sleutel om het goed te doen op Overlevende is om open te blijven. Je kunt nooit alles voorspellen wat er gaat gebeuren. Het is onmogelijk. Dus het beste gebruik van je energie en voortdurend afnemende cognitieve vaardigheden is om te proberen alert te blijven op wat is gebeurt, niet wat jij denken zal gebeuren.

Nu deze deelnemers hebben gezien welk type gameplay succesvol is in dit nieuwe tijdperk, in hoeverre denk je dat dat hun strategieën zal bepalen?
Ik zal deze vraag een beetje tegengaan door te suggereren dat het te vroeg is om te zeggen welk type gameplay succesvol is. Twee seizoenen zijn niet genoeg gegevens. Spelers leren nog steeds dit nieuwe formaat en hoe het het spel verandert. Een van de grootste veranderingen is bijvoorbeeld het onmiskenbare belang van de stamsterkte vóór de samenvoeging. In voorgaande seizoenen kon een stam misschien beginnen met tien spelers, dus er was wat ruimte om je te verstoppen in die vroege stamraden. Met slechts zes spelers is het altijd angstaanjagend om naar Tribal te gaan, want jij zou het kunnen zijn die naar huis gaat!

Dit creëert dus een nieuw dilemma. Wat doe je als je al vroeg een alliantie bent aangegaan met iemand die loyaal is tot in de kern, maar een fysieke aansprakelijkheid is bij uitdagingen of zijn of haar gewicht niet rond het kamp trekt? Het is niet zo eenvoudig als gewoon zeggen: 'Je moet ze wegstemmen.' Overlevende gaat net zoveel over loyaliteit als wat dan ook. Als je iemand echt kunt vertrouwen, heb je een enorm voordeel. Maar als diezelfde persoon ervoor zorgt dat jouw stam naar Tribal gaat, is dat een probleem.

Het is duidelijk dat er niet één antwoord is dat altijd werkt; het zal altijd situationeel zijn. Maar ik denk dat je zult zien dat dit voor elke speler een steeds grotere overweging en strategie wordt.

Hoe kun je ontleden wat 'succesvol' was in een voordeel of keuze uit vorige seizoenen, en of het in toekomstige seizoenen kan blijven worden gebruikt?
Een seizoen ontwerpen Overlevende is zeker geen wetenschap. Dus bepalen of een twist succesvol was, is echt subjectief. Ik ben me er heel goed van bewust dat veel fans denken dat we het spel door de jaren heen vele, vele malen hebben verpest! Maar hopelijk genieten net zoveel mensen van de eb en vloed van nieuwe ideeën en experimentele wendingen.

Om nieuwe wendingen of voordelen te creëren waar de spelers dol op zijn, moet je het risico accepteren dat ze falen. Het is dezelfde benadering die je als speler moet volgen. Om te winnen, moet je zetten doen, en daarbij moet je ook accepteren dat je zetten kunnen mislukken en ertoe kunnen leiden dat je wordt weggestemd.

Uiteindelijk gaat het om het hebben van de vertrouwen ervoor te gaan. Als we een nieuw seizoen ontwerpen, hebben we altijd een standpunt. We hebben een visie op wat we willen bereiken en daar zetten we ons voor in. Het betekent niet dat we gelijk hebben, maar ik beloof je dat we ons best doen.

Verwant: Maak kennis met de cast van Overlevende 43

Beide seizoenen 41 en 42 hadden een aantal zeer openhartige en open discussies over onderwerpen als ras. Verwacht je dat dit soort momenten een onderdeel van de show zullen zijn?
Absoluut! Dit is een van de vele voordelen van het hebben van echt diverse groepen spelers op Overlevende . Vroeg of laat, echt leven botsen met het spel, en op die momenten kun je echt mooie, gecompliceerde en gelaagde culturele momenten beleven.

Als ik praat met Overlevende fans, net zovelen willen praten over deze krachtige culturele momenten als over een nieuwe wending. En wat deze momenten zo meeslepend maakt, is, net als al het andere op Overlevende , ze zijn niet-gescript, niet uitgelokt en onvoorspelbaar.

Wat kunt u ons in het algemeen vertellen over de schipbreukelingen van? Overlevende 43 ?
Ik heb veel plezier gehad met deze groep. Er zijn een aantal spelers met geweldige underdog-verhalen, een aantal echt grappige spelers en een aantal zeer, zeer slimme spelers.

Je zult ook al vroeg zien dat elke stam een ​​heel specifieke sfeer heeft, bijna een persoonlijkheid. Je hebt bijvoorbeeld een stam die doodsbang is om zelfs maar Tribal Council binnen te lopen, terwijl een andere stam zich verbaast over hoe cool hun fakkels eruitzien terwijl ze het Tribal Council-thema neuriën. Het is fascinerend omdat beide stammen het gevaarlijkste deel van het spel betreden. Dat is leuk voor mij omdat ik die verschillende persoonlijkheden kan ontdekken bij uitdagingen en tribal.

Even belangrijk is dit feit: de persoonlijkheid van een stam leidt vaak tot groepsdenken, en dat groepsdenken kan terugdraaien en de gameplay van individuen beïnvloeden. Het lijkt een beetje op hersenspoeling. Het is waanzinnig krachtig en het zou angstaanjagend moeten zijn voor spelers, want als je niet weet dat het gebeurt, begin je beslissingen te nemen die niet in je eigen belang zijn.

Je hebt in eerdere interviews al gezegd dat je je voorlopig exclusief wilt richten op nieuwe spelersseizoenen. Maar hoe verder je in dit nieuwe tijdperk komt, heb je de gedachte opnieuw bekeken om een ​​terugkeerseizoen te doen met een aantal all-stars uit de jaren 40, of zelfs schipbreukelingen van vóór de COVID-pauze?
Ik ben zo blij dat je deze vraag stelt. Ik zeg zeker niet dat we klaar zijn met iemand die in de eerste 40 seizoenen heeft gespeeld. Helemaal niet. Laten we duidelijk zijn; we brengen ons 43e seizoen in première op de schouders van alle geweldige spelers van de afgelopen 42 seizoenen. Dat is onze Eregalerij! We zouden niet nog steeds zonder al onze geweldige spelers van de afgelopen seizoenen kunnen.

Ik bedoelde alleen dat ik denk dat we verstandig zijn om nieuwe te laten spelers verken dit nieuwe versie en kijk waar het toe leidt. Het is onze beste kans op een pure ervaring waar we allemaal van kunnen leren. Ik weet dat er zoveel voormalige spelers zijn die opnieuw willen spelen, en ik heb echt met hen te doen omdat ik weet dat ze het gevoel hebben dat ze er geen controle meer over hebben. Ik kan alleen maar zeggen dat we geen idee hebben waar de toekomst ons zal brengen. We doen hetzelfde als wat we tegen de spelers zeggen... open blijven en ons elke dag aanpassen.

Volgende, beginnen onze voorseizoeninterviews met de cast van Overlevende 43 met klinisch psycholoog Elisabeth 'Elie' Scott.

---