Paul Reiser over hoe hij betrokken raakte bij 'Stranger Things', zijn nieuwe Hulu-serie 'Reboot' en meer

'Dat zijn geen shows die zelfs in mijn kijkhut staan', zegt Reiser.

• Auteur: Walter Scott
• Bijgewerkte datum:

De gek op jou en Vreemde dingen ster neemt ons mee achter de schermen van een familie sitcom in de nieuwe serie Opnieuw opstarten (20 sept. vanaf) Hulu ). Reiser, 66, speelt Gordon, de maker van de serie, die een manier moet vinden om te werken met zijn vervreemde dochter, Hannah ( Rachel Bloeien ), nu zijn co-showrunner, om de disfunctionele originele cast te herenigen voor een 20 jaar later herlancering.

Opnieuw opstarten is opgebouwd rond een tv-show, maar gaat het meer om de personages?

Het gaat over een aantal echt grappige personages, die allemaal problemen hebben waarvan ik denk dat ze herkenbaar zijn: onzekerheden, gezinnen, ego's, drankproblemen of in sommige gevallen onhandig opgroeien. Die karakters zouden in elke omgeving werken; dit is toevallig in een showbizz setting.

Verwant: Paul Reiser op de gek op jou Reboot: 'Als er ooit een medicijn in het snoep van onze show zat, dan was het dat, het kost werk'

Jij speelt Gordon, die een vleugje Archie Bunker in zich heeft.

Er zijn bepaalde gemeenplaatsen die gewoon consistent zijn, dat meestal jongens van een bepaalde generatie - mijn generatie - op een bepaalde manier zullen zijn. Het personage is iets minder ontwikkeld dan ik graag denk dat ik ben. Hij is een beetje uit het contact, opzettelijk voor het contrast met Hannah.

Opnieuw opstarten is een sitcom-set achter de schermen van een sitcom. Is het te 'binnen' basketbal ”?

Ik denk niet dat er iets is dat iemand zal uitsluiten, zodat ze zullen zeggen: 'Ik geniet er niet van omdat ik die verwijzing niet begreep.' Aan de andere kant denk ik dat mensen binnen die aan sitcoms van een half uur hebben gewerkt, zullen zeggen: 'Dat is... precies wat er gebeurt, dat is echt nauwkeurig.” Ik denk dat we wilden dat het waar was.

Maar het is grappig: ik maak me vaak zorgen, waarschijnlijk te veel, of dit voor mensen ontoegankelijk zal zijn? Maar de waarheid is dat iedereen de showbusiness volgt. Er zijn zoveel [shows aan het doen]: 'We nemen je mee achter de schermen.' Ik ben altijd de man die zegt: 'Kunnen we gewoon voor de schermen blijven? Laten we niet iedereen terug laten gaan. Laten we gewoon een show geven en dat is de show.'

Het is dezelfde manier waarop mensen 50 jaar geleden, 30 jaar geleden zelfs, geen weekendkassarapporten voor elke film kenden. Dat was niet onze zaak. We hoefden niet te weten hoe ze dat speciale effect hadden. Op dit punt in de geschiedenis denk ik dat iedereen eraan gewend is om achter de schermen te zijn. Dit is achter de schermen, maar het is geen documentaire.

Je hebt ‘achter de schermen’ gewerkt in schrijverskamers. Is Gordon gebaseerd op iemand met wie je hebt gewerkt? Of misschien is er zelfs een van jullie in hem?

Ik heb het personage niet gemaakt; Steve Levitan [de producent, regisseur en scenarioschrijver achter Moderne familie ] deed. Je zou hem moeten vragen wie hij in gedachten had. Er waren stukken die het gevoel hadden dat ik helemaal niet acteerde. Niet de scènes, maar gewoon in die wereld zijn, op een geluidspodium lopen, langs camera's lopen, lopen met een script. Gewoon dat simpele ding, lopen met een script en een potlood, ik zei: 'Ik heb jaren op een podium gelopen met een script en een potlood.' Soms brengt een prop je in de juiste gemoedstoestand. Dus het voelde zeker waar voor mij.

Wat is de opzet voor de verschillen tussen Gordon en zijn vervreemde dochter, Hannah?

Hannah, de jonge schrijver, zegt: 'In sitcoms doen mensen altijd alles goed, en ik ga het rommelig maken omdat mensen in het echt leven niet alles goed doen.' Mijn personage Gordon zegt: 'Ja, maar het is een sitcom, dus laten we het grappig houden.' Dat zijn de twee krachten van: Hoe vertellen we een komedie na? Ik ben er enthousiast over; Ik denk dat het heel goed is uitgekomen. Steve Levitan is echt een geweldige schrijver en zeer collaboratief, dus het was een geweldige ervaring.

Je bent een vader in het echte leven. Hoe denk je dat Gordon echt denkt over het werken met Hannah, deze dochter die hij in de steek liet?

Tegen het einde van aflevering acht begin je meer kleuren van hem te zien, [dat] hij wroeging heeft en hij heeft een kant van het verhaal die een beetje anders is dan wat Hannah heeft laten geloven. Dingen zijn nooit zwart-wit. Ik denk dat je opzettelijk denkt als je ze ontmoet: 'Nou, hij is de idioot en zij is de gewonde.' En je ontdekt dat er meer aan de hand is. Niet dat ze helemaal geen schuld had, maar ze hield misschien vast aan een aantal vooroordelen die haar waren gegeven en die niet helemaal juist waren.

Ik denk dat zelfs in de tweede aflevering en de derde, waar hij het script herschrijft, hij zegt: 'Tekens kunnen te snel veranderen.' Dat was een prachtig stuk schrijven waarin Steve Levitan het idee had dat Gordon niet comfortabel een vlezig gesprek met zijn dochter kan hebben, daar is hij niet klaar voor. Maar hij kan het via het verhaal, via de scripts, wat voor hen een mooie manier is om verbinding te maken.

In het echte leven heb je een update gedaan van gek op jou , wat je geen reboot noemt. Wat heb je op basis daarvan kunnen bijdragen aan deze nieuwe show?

Wel, het was interessant dat deze nieuwe groep, Opnieuw opstarten , Ik geloof niet dat iemand van ons eerder had samengewerkt. Maar we vloeiden allemaal gemakkelijk samen en werden allemaal verliefd. We hielden er allemaal van om met elkaar te spelen, zulke verschillende karakters en acteurs hebben allemaal verschillende persoonlijkheden. Maar we konden het allemaal goed met elkaar vinden en we hielden echt van de show. Er was meteen een gevoel van: 'We zitten hier in, laten we een schuur bouwen en een show geven.' Het was zo leuk.

Een van de dingen die me opvielen toen we dat deden gek op jou twee jaar geleden, drie jaar geleden, was iets waar ik niet op was voorbereid, hoe gemakkelijk en snel we allemaal terugvielen in comfort. Het was geen verrassing voor Helen, want zij en ik waren de afgelopen 20 jaar heel close geweest. We zouden de hele tijd samenkomen. En dat doen we allemaal individueel met de andere acteurs. Maar toen we samenkwamen op dat podium, was het een herbouwd podium, maar op die set loop je door die keukendeur en loop je de slaapkamer in, het stuurt herinneringen. Zoals: 'Oh mijn God, we hebben dit zeven jaar lang elke dag gelopen.' Het was echt een soort van mind-blowing. We maakten allemaal grapjes dat het niet voelde alsof we al 20 jaar weg waren. Het voelde alsof we een week vrij hadden of zo.

Behalve dat jullie nu allemaal grijs haar hebben.

Ja, dat was het leuke en dat was de aantrekkingskracht, de reden waarom we het wilden doen. We hebben het hierover gehad. Beide Helena [ Jacht ] en ik waren onvermurwbaar tegen elkaar, niet dat iemand erom vroeg, maar waarom zouden we ooit terugkomen? We hebben het heel goed afgesloten; we hebben alles gedaan wat we wilden doen. We landden het vliegtuig en bonden het perfect vast. Zelfs met name onze finale van een uur, die Helen prachtig regisseerde, lieten we een klein beetje van de toekomst zien, zodat we alle vragen konden beantwoorden en nooit in de verleiding zouden komen om terug te komen omdat we de deur hadden gesloten.

En toen, wanneer het ook was, vijf jaar geleden, toen mensen begonnen dingen opnieuw op te starten, hing het in de lucht. Mensen bleven ons vragen. Helen en ik lachten eerst, zoals: 'Waarom? We zouden het niet willen.” Niet dat we het niet leuk vonden. We vonden het fantastisch. En toen dachten we dat het zeker leuk zou zijn om samen te spelen. Dat was echt de aantrekkingskracht. Maar we zaten vast bij het waarom. Het was echt aan ons tijdens een lunch, en we zeiden: 'Wat zou het zelfs zijn?' Toen begonnen we ons te realiseren dat het kind 20 jaar later het huis zou verlaten. Ik had net mijn zoon afgezet bij school aan de oostkust, dus dat voelde ik echt. Helens dochter was bijna op die leeftijd.

Dus we dachten dat dat heel interessant was omdat we ze niet hebben gezien [op gek op jou ] een kind opvoeden. Ze kregen een baby en toen gingen ze uit de lucht. Wat hebben ze meegemaakt? En de reden dat ik zeg dat het geen reboot is, is dat we niet probeerden te repliceren dat we 32 jaar oud waren. Nee, we zijn in de zestig, we horen niet zo goed, we hebben grijs haar en we lopen langzaam. Ik denk dat er een regel was in een van onze afleveringen waar ik vanuit de keuken naar de deur liep, en ik bleef maar lopen en lopen. Ik zei: 'Twintig jaar geleden zou ik er al zijn geweest.' Alles is langzamer. We zeiden: 'Dat is leuk.'

Voor onze gek op jou publiek, we dachten dat ze vanaf het begin met ons meekwamen. Mensen zeiden altijd: 'We kregen baby's toen jij een baby kreeg.' Dus dan zouden ze dit nu doormaken, ze zouden het kind vrijlaten.

De andere toegevoegde bonus van gek op jou was om een ​​show te schrijven over het vertrek van het kind en plotseling zijn we alleen, en dat was precies wat de aftrap was 30 jaar geleden toen we de show begonnen. We zijn alleen, de heisa van de bruiloft en al die dingen zijn voorbij, wij zijn in een huis, maar we zijn nu andere mensen. We hebben niet dezelfde dromen, sommige dromen zijn niet uitgekomen, we zijn ouder, we moeten rekeningen betalen, we hebben een kind dat maar een handjevol is. Dus we dachten dat dat echt een rijk gebied was om over te schrijven. Dus dat was ons ding.

Op Opnieuw opstarten , waren ze gericht op het negatieve. Ja, er is de romance tussen Bree [ Judy Greer ] en Riet [ Keegan-Michael Key ], maar er was overal veel wrijving. De jongen, Zack [ Calum Waardig ], niemand wil hem als een volwassene behandelen en hij probeert een volwassene te zijn. Johnny Knoxville 's karakter, die zo geweldig is in de show, hij heeft zijn act opgeruimd en hij worstelt echt om niet opnieuw in een konijnenhol te vallen. Er zijn veel interessante, donkere dingen. De problemen zijn altijd grappiger dan: 'Hé, we houden allemaal van elkaar.' Er is niet zoveel komedie die ontstaat als alles goed gaat. Grappig komt van wanneer er problemen zijn, en er zijn genoeg problemen in deze karakters in Opnieuw opstarten om het vol te houden.

Je hebt rollen in Vreemde dingen en het gruizige burgerwachtdrama de jongens , die geen van beide in je normale comedy-baan zijn. Hoe is het om in twee van de populairste shows op tv te zijn?

Ik denk dat het duidelijk is dat ze zonder mij niets hebben [lacht]. Geloof me, het is voor mij net zo verrassend als voor jou. Dat zijn geen shows die zelfs in mijn kijkhut staan.

Hoe ben je betrokken geraakt bij Vreemde dingen en de jongens ?

Ik heb het eerste seizoen van Vreemde dingen . Mijn zoon heeft me erop aangezet. Toen we het tweede seizoen keken, zei ik: 'Het is geweldig en ik vond het geweldig om erin te spelen. Maar als kijker weet ik persoonlijk niet of ik het tweede seizoen zou hebben gekeken. Het is niet echt mijn soort show.” Mijn zoon, omdat hij zo verrukkelijk is, zei hij zonder gevoel voor ironie: 'Weet je, pap, ik zou veel meer van seizoen twee hebben genoten als jij er niet bij was geweest.' Ik zei: 'Ik kan je horen als je dat zegt. Ik hoorde dat.' Hij zei: 'Nee, het leidde me af.' Ik snap het.

de jongens , zeker, ik had er nog nooit van gehoord de jongens . Ik vroeg mijn jongste zoon, nogmaals, ik zei: 'Heb je gehoord van deze show genaamd? de jongens ? Ze vragen me om mee te doen.' Hij zei: 'Het is geweldig, je zult het haten.' Ik keek ernaar en zei: 'Het is twee voor twee. Het is geweldig en, jongen, dit is niet mijn soort show.” Toen ik eenmaal begreep wat ze aan het doen waren, zei ik: 'Het is echt gewelddadig, het is echt grafisch', en hij zei: 'Ja, dat is het.' Ik ging: 'O, oké.' Ze doen het meer voor de lol. Ze proberen je niet te choqueren, het is net zoiets als: 'Oh mijn god, dat is grafisch en verschrikkelijk.' Maar het is grappig en het is zo goed gedaan.

Je hebt het in eerste instantie afgewezen.

Ik zei: 'Het is niet voor mij.' Ze lieten het personage dingen doen waarvan ik zei: 'Ik weet niet of ik me op mijn gemak voel.' Ze zeiden: 'Wat als we dat eruit halen en dit eruit halen en dat verplaatsen?' Dat is beter. Dus het was heel goed geschreven, en toen lieten ze me er een beetje mee spelen. Het was een beetje gebaseerd op een paar prototypes en personages die ik had ontmoet en gezien. Het is een heel ouderwetse Hollywood-man.

Ik zal je zeggen, mijn grootste afhaalpunt is de aantrekkingskracht van een smokingjasje. Toen ze dit paars fluwelen smokingjasje aantrokken, zei ik: 'Waarom draagt ​​iedereen dit niet altijd? Dit is het mooiste ter wereld.' Het is gewoon comfortabel en gek en het was cool. Ik vond het geweldig om te doen.

Een beetje Hugh Hefner misschien?

Ja helemaal. Het idee dat er een kledingstuk is dat speciaal is gemaakt om in te roken, wie heeft dat bedacht?

Je zei dat je de ouderwetse man was. Hoe is het? Omdat beide casts jongere acteurs zijn.

Ik sprak met een paar vrienden van mij toen we iets gingen drinken. We zijn samen begonnen, zijn even oud. Een van de jongens zei: 'Heb je dit ding al gehad waarbij je rondkijkt op de set en je realiseert dat je verreweg de oudste persoon bent?' Ik ging: 'Ja. Zelfs de bemanning, ze zijn jonger.” Dat is een beetje de boog van het leven. Hopelijk kom je in dat stadium.

Ik herinner me dat ik aan de andere kant was, in de dertig. Op gek op jou, we hadden al deze legendes. Wij hadden Mel Brooks , Carl Reiner , Sid Caesar , Carol Burnett , Carroll O'Connor en Jerry Lewis . We waren onder de indruk. We waren: 'Oh, mijn God! Met deze jongens gaan we aan de slag.' Nu kan ik een beetje zien dat zo gevestigd, zo groot als ze waren, en ik ben zeker niet in hun klasse, ik besef dat het gewoon mensen waren, ze werken gewoon, geweldig, getalenteerde, briljante genieën, maar ze' ben gewoon aan het werk. Je blijft lang genoeg en er zullen jongere mensen achter je staan. Ik geniet er een beetje van.

Dat helpt eigenlijk beide karakters in de jongens . We ad-libbed lijnen; Ik ga: 'Hoe weet hij niet wie ik ben? Lees een boek.' Zo voel ik me de hele tijd. 'Hoe bedoel je waar je nog nooit van hebt gehoord? Johnny Carson ? Lees een boek!'

Ik heb een paar jaar geleden een show gemaakt op Pauw genaamd Daar is... Johnny! Het speelde zich af achter de schermen van De Tonight Show in 1972. Ik ontmoette deze jonge acteurs en ik zei: 'Je kent Johnny Carson', en ze zeiden: 'Ik heb hem opgezocht.' Jij heb hem opgezocht ? Godzijdank heb je hem opgezocht, maar ja, waarom zou je dat weten? Hij is uit de lucht sinds '92 en jij bent geboren in '97, dus oké. Dat voelde zo.

In opnieuw opstarten, het is echt leuk om in die erkenning van mijn leeftijd en mijn ervaring te graven. Er is een scène in aflevering vijf waarin ik met Keegan uitga en we de lucht tussen ons klaren. Hij zegt: 'Je zou beter kunnen zijn. Deze hoef je niet te schrijven grappen .” Mijn ding was: 'Jij zou ook beter kunnen zijn. Omarm je grappige en stop met denken dat ik stink en het script stinkt.' Dat voelde nodig toen ik dat zei, hoe vaak heb ik dat gevoeld. We kunnen het script beter maken, maar waarom kijk je er niet naar en kijk je of je het zelf grappig kunt maken?

Komende volgende heb je Het probleem met mensen , die je meeschreef, coproduceerde en speelde. Waar kwam het idee daarvoor vandaan?

Ik was ongeveer 30 jaar geleden in Ierland en werd verliefd op het land. Ik heb daar altijd al een film willen maken. Omdat ik er nooit een had gevonden, zei ik dat ik het gewoon moest schrijven. Dus ik schreef Het probleem met mensen. Ik vond deze jonge schrijver, Wally Marzano-Lesnevich , en we zaten gewoon samen en kwamen met het verhaal.

Eigenlijk was de reden dat ik naar Ierland wilde om een ​​film te maken. Als je gaat zitten om een ​​script te schrijven, is het als: 'Waarom? Waarom is deze New Yorker – ik ben hier [Los Angeles] 40 jaar, maar ik beschouw mezelf nog steeds als een New Yorker – waarom zou ik naar Ierland gaan?”

We bedachten dit mooie verhaal waarin het gaat over twee verre familieleden die elkaar nog nooit hebben ontmoet, twee neven en nichten. Colm Meaney speelt mijn neef. Hij belt me ​​uit het niets. We hebben elkaar nooit ontmoet, nog nooit van elkaar gehoord. Er is een generaties -oud conflict tussen de Ierse kant van de familie en de Amerikaanse kant van de familie. Op een leeuwerik besluit ik hem op te pakken en te zeggen: 'Natuurlijk, laten we de strijdbijl begraven.'

Ik ga met goede bedoelingen naar Ierland en het gaat heel slecht. Maar het uitgangspunt van de film is hoe klein je ook een steekproefgroep maakt, mensen zullen iets vinden om over te vechten. Dus hier zijn er maar twee neven die het goed bedoelen, die de bijl willen begraven, en ze vinden nog meer bijlen. Het is echt een komedie, maar met veel plezier en veel hart. Jane Heffing speelt mijn dochter. Ze was de ster van de Daar is... Johnny! show waar ik het over had op Peacock. Ze was gewoon briljant, dus ik was ook blij haar te krijgen.

Werk je graag weer met dezelfde mensen samen?

Ja. Ze voelde helemaal als mijn dochter. We zijn het nu aan het bewerken en hopen het voor de lente , waarschijnlijk lente of zomer. Het was een echte sensatie en in Ierland zijn was alles wat ik had gehoopt. Het was mooi en de mensen waren geweldig. Je hoort altijd het cliché: 'We gaan naar de kroeg', en ik zeg: 'Wie gaat er naar een kroeg? Ik ga niet uit.” Als je in Ierland bent, ga je elke avond naar de kroeg en zeg je: 'Dit is het beste idee.' Het enige wat beter zou zijn als ik een smoking jacket in de kroeg had. Dan zouden we azen zijn.

Het is 20 jaar geleden dat je stand-up hebt gedaan, en nu kijk je er opnieuw naar. Waar ga je het over hebben op het podium?

Het materiaal is allemaal nieuw, maar mijn interesses zijn hetzelfde. Ik praat nog steeds over relaties. Ik klaag over mijn kinderen in plaats van over mijn ouders. Het zijn nog steeds de persoonlijke dingen en mijn onvermogen om de wereld te worstelen. Ik vertel mensen altijd dat de waarheid is dat ik niet slim genoeg ben om iets te verzinnen; Ik kan je alleen vertellen wat er met me is gebeurd dat me aan het lachen maakte, en ik zal er met je over praten en dan zullen we allemaal lachen.

Verwant: Helen Hunt op het moment dat zij en Paul Reiser besloten in te stemmen met de gek op jou Opnieuw opstarten

---