Vier jaar nadat hij Roger Ailes heeft aangeklaagd, wil Gretchen Carlson 'slopende' geheimhoudingsverklaring verbieden
Ontdek Uw Aantal Engel
(Rodin Eckenroth / Getty Images)
In 2019 zijn twee projecten gebaseerd op de beschuldigingen van seksuele intimidatie en schikkingen die hebben geleid tot Roger vleugels 'Ondergang ging in première. Een daarvan was een beperkte serie op Showtime genaamd De luidste stem , de andere een nu door Oscar genomineerde film genaamd Bom . Gretchen Carlson, de voormalige Fox News-presentator die in 2019 de eerste rechtszaak aanspande tegen de voormalige voorzitter en CEO van Fox News wegens seksuele intimidatie, staat centraal in beide verhalen. Ze wordt gespeeld door Naomi Watts in De luidste stem en Nicole Kidman in Bom , respectievelijk.
Maar in tegenstelling tot veel heroïsche verhalen die voor het scherm waren aangepast, was Carlson bij geen van deze projecten betrokken. En het is vanwege de geheimhoudingsverklaring die ze heeft ondertekend. Als we de informatie hadden geweten die we nu weten, dat we zo ver zouden zijn [in dit gevecht], zouden we een stuk harder hebben gevochten om niet in deze situatie te zijn waarin we niet over deze details kunnen praten of niet kunnen deelnemen in alle projecten, de eerste Fox and Friends co-anker vertelde Parade.com de avond ervoor Bom hit theaters. Als je zoiets doet, is dat de grootste beslissing van je leven , zei ze in verwijzing naar het indienen van de rechtszaak.
Ze was de eerste die Ailes publiekelijk opnam. Ze aangehaald ongewenste seksuele toenadering - naast ander beledigend gedrag - en toen ze Ailes afwees, beweerde ze dat hij onwettig wraak nam en haar strafte door haar van shows te halen en haar uiteindelijk te laten vallen na het aflopen van haar contract, waardoor haar carrière ontspoorde. En ze had het bewijs in de vorm van opnames van een jaar lang van hun privébijeenkomsten.
Gerelateerd: Charlize Theron over waarom je vrouwen niet zult zien binden Bom : ‘We zijn interessanter dan dat’
Er is enorme moed en moed voor nodig en je denkt niet: ‘Wauw, ik denk dat Nicole Kidman me ooit in een film gaat spelen,’ zei ze. Waar ze op hoopte, was dat anderen zich bij haar zouden voegen. En hoewel het niet onmiddellijk was, opende haar openbare strijd sluisdeuren voor vrouwen die ook seksueel waren lastiggevallen door Ailes op de werkplek en vonden dat het tijd was om naar voren te komen. Er waren op dat moment minstens 20 anderen die zich meldden. Maar als er geen NDA's waren geweest, waren er misschien meer geweest.
Twee maanden na indiening, Carlson en 21stCentury Fox heeft een schikking getroffen. Volgens de Bom afbeelding, waarvoor ze genoegen nam - $ 20 miljoen en een verontschuldiging - voelde als genoeg. Ik weet voor mij dat ik eindelijk een rechtszaak kan aanspannen - dat was gewoon een paal in de grond, zei Carlson. Ze herinnerde zich dat ze dacht: ik doe dit, en dit is mijn waarheid.
Helaas heeft die schikking haar er feitelijk van weerhouden haar waarheid te delen, omdat schikking ook vereiste dat ze een geheimhoudingsverklaring ondertekende die haar sindsdien het zwijgen heeft opgelegd. En nu wil ze dat het wordt opgeheven.
Bekijk dit bericht op Instagram
Een bericht gedeeld door Advies van de New York Times (@nytopinion) op 17 december 2019 om 3:59 uur PST
Niet in staat zijn om deel te nemen aan iets dat zo emotioneel is, een pijnlijk hoofdstuk in je leven, het kan in zekere zin slopend zijn, legde ze uit dat ze niet in staat was om te raadplegen over de projecten die zijn geïnspireerd door haar ervaringen. Precies om die redenen krijg je nooit die louterende ervaring dat je aan de wereld kunt vertellen wat je verhaal is. Wie weet of we films zouden hebben gemaakt over onze verhalen of er adviseurs van zouden zijn? Maar we hadden in ieder geval de keuze moeten krijgen om dat te kunnen doen.
Gretchen Carlson en Julie Roginsky(Stefanie Keenan / Getty Images)
Om die reden, en voor alle andere mensen die gebonden zijn door NDA's die hen achtervolgen, 10 dagen ervoor Bom hit theaters, Carlson, samen met Julie Roginsky , die Fox News Channel en Ailes aanklaagden wegens seksuele intimidatie en vergelding, en Diana Falzone, die Fox News Channel aanklaagde wegens discriminatie op grond van geslacht en handicap, kondigde hun nieuwe organisatie aan, Verhef onze stem . De nationale organisatie zet zich in om een einde te maken aan de schadelijke praktijk van verplichte geheimhoudingsovereenkomsten (NDA's), vertrouwelijkheidsbepalingen en gedwongen arbitrageclausules die werknemers ervan hebben weerhouden om in het openbaar te discussiëren en openbaar te maken over giftige werkomstandigheden, waaronder seksuele intimidatie en aanranding. De oprichters willen dat het dient als een onderwijs en belangenbehartigingsorganisatie om een seismische culturele verschuiving te creëren, zodat huidige en voormalige werknemers hun waarheden kunnen uitspreken. Roginsky en Falzone zijn ook gebonden aan geheimhoudingsverklaring.
Gerelateerd: Mariska Hargitay praat over bedankt worden door slachtoffers van seksueel geweld en waarom #MeToo een ‘feest’ is
Dit gaat allemaal over het versterken van vrouwen om de keuze te hebben om niet te worden gemuilkorfd, tot zwijgen gebracht, om hun verhalen te kunnen delen, legde Carlson uit. Het hardop kunnen delen is erg louterend. Ze erkende dat het onwerkelijk en verbazingwekkend is om deze verhalen en berichten te verspreiden via voertuigen zoals Bom en De luidste stem , maar dit is de volgende stap: de stem teruggeven aan de mensen die niet het platform hebben dat wij hebben.
Carlson, Falzone en Roginsky hebben grote plannen. En hoewel ze niet kunnen praten over wat wordt opgesloten door hun NDA's, hebben ze veel te zeggen over de toekomst van hen.
De drie vrouwen spraken met Parade.com over hoe de NDA's hun herstel hebben beïnvloed, wat ze zouden doen als hun muilkorven waren verwijderd en de volgende stappen voor Lift Our Voices.
De timing van de lancering van Lift Our Voices is iets dat het vermelden waard is. Waarom wilde je het nu aankondigen?
Gretchen Carlson: Het was echt toen NBC zes weken geleden [eind oktober] besloot dat ze vrouwen uit hun NDA's gingen laten. En het was aangekondigd op een vrijdagavond in de show van Rachel Maddow . Ik lag in bed en Diana reikte naar me. We kwamen allemaal samen en we hadden zoiets van: `` Holy crap, als ze weggaan, zullen we vragen om eruit te komen. '' En het begon net, en we deden wat media en vanaf daar gingen we gewoon voluit dwingen.
Julie Roginsky: Gretchen en ik gingen op CBS praten over onze ervaringen en plotseling had ik deze toestroom in mijn inbox en mijn Twitter-feed van vrouwen die net naar voren kwamen en zeiden: 'Ik zag je op CBS.' Het was bijna alsof er een kraan was geweest. opende zich en ik denk dat we ons gewoon naar elkaar omdraaiden en zeiden: “Wow, zo niet wij, wie zal het zijn?” En er is duidelijk een enorme - niet alleen een behoefte - er is een honger om dit aan te pakken. En het moet op een doordachte manier worden aangepakt, niet alleen voor ons die de mogelijkheid hebben om op CBS te gaan, maar ook voor die vrouwen die zijn vergeten en stemloos zijn achtergelaten. En toen kwamen we met z'n drieën bij elkaar en toen ... Nou, niemand anders doet dit, dus wij kunnen het net zo goed zijn.
Diana Falzone(Dimitrios Kambouris / Getty Images)
Gretchen, je hebt gesproken over het belang van het vinden van bondgenoten bij het maken van een drastische zet zoals de jouwe. Zijn er allianties die u de afgelopen jaren heeft gesloten die u hebben verrast of op dat moment een grote impact op u hebben gehad?
Diana Falzone: Het verhaal van Gretchen was een blauwdruk en op dat moment was ik verdwaald. Als het niet was geweest om wat ze deed, denk ik niet dat ik voor mezelf en voor gerechtigheid had kunnen vechten. Julie en Gretchen zijn geweldige bondgenoten geweest en ik zie ze als krachtige, woeste vrouwen.
JR: Als Gretchen niet van die klif was gesprongen, zoals ze zegt, denk ik eerst niet dat veel andere vrouwen hier vandaag zouden zijn.
GC: Ik heb tranen in mijn ogen als ik luister naar jullie dat zeggen. Jullie begrijpen de enorme moed die het kostte om die beslissing die avond te nemen, het was niet slechts één nacht, maar om daadwerkelijk van de klif te springen. Het is alsof we een basiskennis van elkaar hebben zonder iets te hoeven zeggen. En dat is precies hoe miljoenen vrouwen zich in het hele land voelen. Als ik ze ontmoet, hoef je niet eens een discussie te voeren over wat er met ze is gebeurd, ze kijken gewoon naar mij en ik kijk naar hen en we weten het. Dat is hoe we een verschil gaan maken.
Gerelateerd: Olivia Munn onthult zijn uitspraken over seksuele intimidatie resulteerde in gezondheidsproblemen - hier is waarom en hoe soortgelijke stress te vermijden
Dat moet echter een heel krachtige ervaring zijn, Gretchen. Vooral omdat je geen verbale connectie kunt maken met of medelijden kunt hebben met deze vrouwen.
GC : De trieste realiteit is dat bijna elke vrouw een verhaal heeft. Bijna elke vrouw kan met mij omgaan, en dat is slecht en dat is tegelijkertijd goed. En daarom heb ik er mijn missie van gemaakt om zo hard mogelijk te werken om dit op te lossen, niet wetende hoe moeilijk het zou zijn. Ik wist niet wat voor een ingewikkeld web het was. Maar hier zijn we dan. Maar wat me in feite opbeurde was het onverwachte - de duizenden vrouwen die contact met me begonnen te zoeken. Dat is echt wat me goed deed, in het besef dat ze mijn vangnet waren. Ze werden uiteindelijk het vangnet waarvan ik niet wist dat het er was. Ik begreep niet dat dit een alomtegenwoordige epidemie was toen ik deed wat ik deed. En dat is precies omdat we tot stilzwijgen worden gedwongen, of dat nu door middel van arbitrage of NDA's is. En daarom wisten we niet dat er een vangnet was. En daarom wisten we niet dat dit een alomtegenwoordige epidemie was. En daarom was het Amerikaanse publiek pissig toen ze ontdekten over al deze vreselijke verhalen die eindelijk aan het licht kwamen en de media ze begonnen te verslaan. Het is zo'n perfecte stormsituatie geweest. Maar het zijn echt al deze vrouwen die tegen me zeiden: 'ik ook'. En dat deed me na een paar weken beseffen dat er hoop was dat mijn leven vooruit zou gaan. En er was hoop toen ik van Diana hoorde over haar verhaal en er was hoop toen ik van Julie hoorde over haar verhaal. Ik denk echt dat het het vangnet was van al deze vrouwen die zeiden dank u omdat ze de stem waren voor de stemlozen, steunden ze me.
Ik weet dat je niet kunt praten over de details van wat er is gebeurd. Maar kun je me vertellen hoe het voelt om drie jaar lang het zwijgen op te leggen over je persoonlijke ervaringen? Hoe is het gevoel voor jou geëvolueerd?
GC : Ik heb vrienden tegen me horen zeggen: `` Dit is wat je moest doen. '' Het is fascinerend omdat zij de mensen zijn die mij het beste kennen, en ik denk dat ze weten dat ik altijd trouw ben geweest aan mijn overtuigingen in het leven en ik ben altijd een pleitbezorger voor vrouwen geweest, hoe vaak ook dat onderweg werd gemist. Het is niet zoals ik ooit in mijn wildste dromen dacht dat ik op mijn cv zou staan, een van de affiches voor kinderen voor seksuele intimidatie op de werkplek. Dat is niet iets waar je naar streeft. We dachten dat we dit in onze generatie hadden opgelost. En raad eens? Dat hebben we niet. En de belangrijkste reden is vanwege alle geheimhouding. Ik ga dit oplossen voor mijn kinderen. Het zijn hun engelengezichten waar ik elke avond naar kijk en tegen mezelf zeg: ‘Dit is voor jou.’
JR : Ik heb eigenlijk twee jaar lang dit moment in mijn leven willen vergeten. Wat ik me uiteindelijk realiseerde, was dat dit in feite een zeer belangrijk moment in mijn leven was. En als het een baanbrekend moment voor mij was, was het duidelijk een baanbrekend moment voor veel andere mensen. Diana en ik hadden contact en ik realiseerde me dat dit niet alleen ik ben, ik bevind me niet in een silo en ik zou het moeten omarmen en een veranderaar moeten zijn voor zover ik kon.
Wat zou u doen als uw geheimhoudingsverklaring werd opgeheven?
GC : Dat zou veel nadenken vergen. Dit zou 11 jaar inhoud zijn. Dit zouden 11 jaar aan verhalen en gebeurtenissen en mensen zijn. Het zou ... luister, er is veel documentatie en dat is ongeveer alles wat ik kan zeggen. Het zou lang duren om echt alles door te nemen en alles te vertellen wat ons is overkomen. Mijn situatie is waarschijnlijk de langste in de langste tijdspanne, dus het zou lang duren om alles bij elkaar te brengen en te beslissen hoe ik het zou vertellen.
Welk specifiek advies heb je voor vrouwen die het zich niet kunnen veroorloven om hun baan te verliezen door zich uit te spreken of die geen ondersteuningssysteem hebben om naar huis te gaan als ze besluiten zich uit te spreken? Of iemand die een baan nodig heeft en een aanbod krijgt, maar een geheimhoudingsverklaring moet ondertekenen?
GC : Mensen hebben macht. Of het nu gaat om één persoon of de hele werknemersgroep. Dit is het advies dat ik jonge mensen in het hele land geef, zoek gewoon een vriend of een paar vrienden en ga samen naar HR en zeg: 'We willen geen arbitrageclausules meer in onze arbeidsovereenkomsten', of: 'We willen Ik wil niet gedwongen worden om NDA's te ondertekenen. ”Maar nu we deze organisatie hebben, hebben ze iets om naar te verwijzen.
JR : Dit is wat ik altijd zeg: waarom zou iemand u een geheimhoudingsverklaring laten ondertekenen die te maken heeft met een vijandige werkomgeving? Er is geen reden voor mensen om anderen te dwingen te zwijgen, tenzij ze iets verkeerds doen. En als deze niet zouden bestaan, zou de kans kleiner zijn dat mensen zich schuldig maken aan toxiciteit en slecht gedrag. Omdat mensen bang zouden zijn voor blootstelling. Ze zouden bang zijn om op hun gedrag te worden geroepen, in plaats van een geheimhoudingsverklaring te hebben om de vrouwen die ze blootstellen aan de toxiciteit het zwijgen op te leggen en dan in staat te zijn om door te gaan naar de volgende groep nietsvermoedende vrouwen, omdat die vrouwen nooit zijn gewaarschuwd voor de gedrag omdat het gebonden was door een geheimhoudingsverklaring of een arbitrageclausule.
Parade dagelijks
Celebrity-interviews, recepten en gezondheidstips in uw inbox. E-mailadres Bedankt voor je aanmelding! Controleer uw e-mail om uw inschrijving te bevestigen.Wat zijn de specifieke plannen voor Lift Our Voices? Wat zijn de volgende stappen?
JR : We bouwen een leger van vrouwen en mannen op die in onze zaak geloven: Amerikaanse arbeiders die gebonden zijn door geheimhoudingsverklaring. En het is een behoorlijk groot leger - 10 van de miljoenen mensen op de werkvloer. We gaan onze wetgevers en bedrijven uitleggen dat dit paradigma moet veranderen, dat deze cultuur moet veranderen. Dat door deze ene kleine wijziging door te voeren om verplichte NDA's te verbieden die geheimhouding afdwingen rond giftige werkomgevingen, we de Amerikaanse werkplek zullen veranderen en ervoor zorgen dat deze meer respectvol is en dat mensen waardig naar het werk kunnen gaan, en dat is alles wat ze willen doen. We zullen onze gekozen functionarissen en bedrijven en het publiek informeren over waarom dit zo nodig is en zo vertraagd. Dat is de overkoepelende missie.
DF : Ik heb gehoord van mensen die worden achtervolgd vanwege hun geheimhoudingsverklaring. Hoezeer we ook niet in staat zijn om onze eigen verhalen een stem te geven, we geven een stem aan de stemlozen. En dat is wat ik hoop dat we kunnen doen met deze organisatie.
Benieuwd of Bom zal groots winnen op de 2020 Oscars ? We hebben enkele voorspellingen.
