(Starz)
De ingrijpende sage van Outlander geeft fans zoveel om van te genieten: dramatische verhaallijnen, prachtige locaties en kostuums, zinderende romantiek. De showtijd reist (letterlijk) van na de Tweede Wereldoorlog tot de jaren zestig naar het 18e-eeuwse Schotland, Frankrijk en het koloniale Amerika, als 20e-eeuwse verpleegster Claire (Caitriona Balfe) ontmoet Highlander Jamie Fraser (Sam Heughan) - maar hoeveel ervan is in feite gebaseerd?
Nu we tussen de seizoenen in Droughtlander zitten, is dit het perfecte moment om dieper in de historische wortels van de show te duiken. We gingen rechtstreeks naar de bron en vroegen hetOutlanderboek auteur Diana Gabaldon - die trouwens rechtvaardig afgewerkt het negende boek in de serie, Ga de bijen vertellen dat ik weg ben - wat ze denkt.
Gabaldon, beroemd om haar uitgebreide onderzoek, gaf ons eerst wat achtergrondinformatie over het werk dat ze voor de romans deed. De geschiedenis / het historische detail in de boeken is net zo nauwkeurig als de geschiedenis - dat wil zeggen, wat mensen opschreven was niet altijd volledig of nauwkeurig, maar ze schreven het op, vertelt ze Parade.com uitsluitend. Als ik moet afwijken van het historische record - zeldzaam, maar het komt voor - of merk dat ik een fout heb gemaakt of iets over het hoofd heb gezien, zal ik dat opmerken. De boeken hebben aantekeningen van de auteur aan de achterkant, en er zijn er tweeVreemde metgezelboeken met aanvullend materiaal en commentaar.
Verwant:13 Outlander Geheimen die we hebben geleerd door te kijken Mannen in kilts
Dus hoe gaat het met de show in vergelijking met haar nauwgezette werk aan de boeken? De show is veel flexibeler, zullen we maar zeggen? Gabaldon zegt. Dat wil zeggen, alle ontwerpers, bouwers en rekwisieten zijn toegewijde onderzoekers en ambachtslieden; hun werk is tot in de puntjes mooi, gedetailleerd en nauwgezet. De schrijvers [zijn] goed, maar niet altijd nauwkeurig. Sommigen van hen zijn geneigd verliefd te worden op een ‘visueel’ en kunnen het niet laten om het te doen, hoe onwaarschijnlijk of onnauwkeurig ook. Andere dingen zijn nauwkeurig tot in elk detail, maar soms onwaarschijnlijk - het Big House on Fraser’s Ridge bijvoorbeeld, dat verbluffend mooi is, nauwkeurig in elk detail - en weelderiger dan [gouverneur van North Carolina] Tryon’s Palace.
Bekijk dit bericht op Instagram
Dat gezegd hebbende, soms moet de geschiedenis worden geïnterpreteerd voor het scherm, zolang de brede lijnen maar waar zijn leven . Aan de andere kant heeft het verhaal een sterk fantasie-element, en de fans zijn er grotendeels blij mee om ervan te genieten, vertelt ze ons. Historische nauwkeurigheid is tenslotte niet de reden waarom de meeste mensen naar historische shows kijken; Ik denk dat de meesten op zoek zijn naar een transporterende of meeslepende ervaring, enOutlanderbiedt dat zeker!
We hebben een onderzoeker, een historicus, consultants en ondersteunend personeel die helpen Outlander zo historisch mogelijk te maken. #OutlanderALN https://t.co/03ETz9EcFE
- Outlander-schrijvers (@OutlanderWriter) 12 september 2017
Laten we teruggaan in de tijd om enkele historische elementen van nader te bekijkenOutlander.
Jamie maakt deel uit van Clan Fraser en Clan MacKenzie (aan zijn moeders kant)Outlander, dat dit complexe systeem van loyaliteit en trouw nauwkeurig weergeeft. Het clansysteem was erg tribaal. Het was samengesteld uit uitgebreide familie eenheden, en naarmate het groter werd, werden de clans politieke entiteiten, vertelde Gabaldon National Geographic . En je hoefde niet geboren te zijn in een clan, je zou binnen kunnen komen en trouw zweren aan je clanhoofd, en je zou een MacKenzie of een Grant of wat dan ook worden, en dan zou je je achternaam veranderen ... het stamhoofd was anders dan het systeem in Engeland - het was niet erfelijk. Dit is de reden waarom Jamie mogelijk het volgende hoofd van Clan MacKenzie zou kunnen zijn.
Bekijk dit bericht op Instagram
Historische cijfers verschijnen opOutlander- iedereen van Bonnie Prince Charlie tot koning Lodewijk XV van Frankrijk tot George Washington verschijnen. Maar de hoofdpersonen zijn fictief ... of toch? Ik heb Jamie ontleend aan de naam van eenDr Whopersonage dat er oorspronkelijk voor zorgde dat ik Schotland als mijn setting koos, vertelde GabaldonNational Geographic. Maar toen las ik een boek voor onderzoek genaamd De prins in de heide , door Eric Linklater, die beschreef wat er gebeurde na [de slag om] Culloden. Het zei dat, na de slag, 19 gewonde Jacobitische officieren hun toevlucht zochten in de boerderij aan de kant van het veld. Daar lagen ze twee dagen met hun wonden, zonder toezicht van de pijn. Aan het einde van die tijd werden ze eruit gehaald en neergeschoten, behalve één man, een Fraser van het regiment van de Meester van Lovet, die de slachting overleefde. En ik dacht dat als ik verwacht dat Jamie Culloden zal overleven, de zijne achternaam beter Fraser zijn. En ja hoor, inOutlanderJamie verstopt zich in een boerderij nadat hij gewond is geraakt in de strijd, wordt gevangengenomen door de Britten en ontsnapt ternauwernood aan zijn executie.
In seizoen 3 zoekt de voortvluchtige Jamie zijn toevlucht in een grot in het bos en wordt hij bekend als de Dunbonnet - die ook een echt persoon was. Het verhaal van de laird die zich zeven jaar in de grot verborg, wiens huurders hem de Dunbonnet noemden [is echt], schreef Gabaldon over haar website . Zijn naam? Ah… .. James Fraser. Werkelijk.
Verwant: Een Jamie Fraser-waarderingspost! Onze 10 favoriete scènes van Sam Heughan uit Outlander
Dus Clan Fraser van Lovat was echt; aspecten van Jamie waren echt, en zijn grootvader, die Jamie met tegenzin ontmoet in seizoen 2, was ook een echt persoon. Simon, Lord Lovat, alias ‘The Old Fox’, was zeker een echt persoon, en ook een heel kleurrijke, zei Gabaldon op haar website. Ik heb zijn leven of persoonlijkheid niet veranderd, behalve dat ik een onwettige en totaal fictieve tak op zijn stamboom had geënt door hem Jamie Frasers grootvader te maken. Gezien Old Simon's persona zoals vastgelegd, zou het toeschrijven van een onwettige zoon aan hem op geen enkele manier een karaktermoord zijn.
Er is veel ophef gemaakt over het feit dat Jamie's Clan Fraser tartan kilt op deOutlandershow heeft gedempte kleuren in plaats van het heldere rood, blauw en groen vermeld in de Scottish Register of Tartans - maar veel van deze traditionele tartans zijn eigenlijk gemaakt tijdens een rage over alles wat Schots was in het Victoriaanse tijdperk. Er is zeker een denkrichting die zegt dat tartans eigenlijk iets zijn dat door de Victorianen is uitgevonden als een soort romantiek van Schotland, dat de clantartans - en al die gekke kleuren - echt niet kloppen met de 18e eeuw,Outlandervertelde kostuumontwerper Terry Dresbach Elle.com . Maar we hebben wel een romantisch associatie met, ‘Oh, ik ben clan MacKenzie’ of ‘Ik ben clan Fraser.’ En onze boekenfans hebben dat zeker, maar het onderzoek ondersteunt het niet. Het is dus mijn taak om erachter te komen: hoe ga ik voorzichtig om met de liefde van mensen voor een deel van het verhaalenjuist zijn?… Ik krijg nog steeds brieven van mensen die zeggen: 'Waarom draagt hij niet de Fraser-tartan die ik kocht toen ik Edinburgh ging bezoeken en naar die cadeauwinkel ging?'
Omdat levendige kleurstoffen destijds erg duur zouden zijn geweest, koos Dresbach voor een andere aanpak. Historisch gezien worden stoffen gemaakt uit de omgeving waarin mensen leven, zei ze. Dus wat we deden was onderzoek doen naar al het plantenleven in het gebied van ons verhaal en bedachten in feite: welke kleuren zouden we kunnen produceren om te leven waar ze leefden?
Dit moment heeft ons officieel gekild. #Outlander pic.twitter.com/ryYK6zvTH5
- Outlander (@Outlander_STARZ) 21 februari 2020
Dit is een van die zeldzame keren dat Gabaldon expres onjuist was. Ik wilde een heksenproces hebben, maar als ik ernaar keek, kon ik zien dat het laatste heksenproces in Schotland plaatsvond in 1722, vertelde zeNational Geographic. Het probleem? Het heksenproces van Claire vindt plaats in 1743. Dus ik vertelde mijn man dat ik echt van een heksenproces zou houden, maar het klopt niet. Hij keek me aan en zei: ‘Je begint meteen met een boek waarin je verwacht dat mensen geloven dat Stonehenge een tijdmachine is, en je bent bang dat je heksen twintig jaar te laat zijn?’, Zegt Gabaldon. Dus ik heb dat punt uitgerekt. Ik dacht dat dit heksenproces mogelijk een ad hoc-aangelegenheid was die niet in het verslag was opgenomen. Dat is de enige plaats waar ik me kan herinneren dat ik opzettelijk iets heb verplaatst [in de geschiedenis] waarvan ik wist dat het er niet helemaal was.
Over die magische tijdreisstenen gesproken, is Craigh Na Dun een echte plek? Nee; maar Gabaldon werd geïnspireerd door soortgelijke oude locaties in Schotland, vooral omdat de geschiedenis van waar de stenen echt voor werden gebruikt, verloren is gegaan. Alle [onderzoek] teksten speculeren dat niemand weet wat de feitelijke functie van deze steencirkels was. En dus begon ik te denken: ‘Wel, ik wed dat ik er een kan bedenken’, vertelde GabaldonNational Geographic.
* AHEM * Ik wil verschillen. #MenInKilts pic.twitter.com/dQcgF9xtOo
- Men in Kilts: A Roadtrip with Sam and Graham (@MenInKiltsSTARZ) 8 maart 2021
Een van de meest memorabele dingen aan het tweede seizoen van de show is de geweldige mode in de afleveringen die zich afspelen aan het Parijse hof. Maar sommige kostuums waren met opzet niet helemaal 18e-eeuws nauwkeurig. Claire is tenslotte een vrouw uit de 20e eeuw, dus ze zou zich kleden op een manier die bij haar moderne gevoeligheden past. Een goed voorbeeld: de mooie bruinbloemige tuinjurk die ze draagt in seizoen 2, aflevering 5. Het was een stof die alarmbellen deed afgaan op internet. Mensen hadden zoiets van: ‘Wacht even, dat ziet er niet correct uit!’ Vertelde Dresbach Harper's Bazaar . Het hoort niet zo te zijn. We willen ons voorstellen dat Claire in de 18e eeuw een kledingsalon in Parijs binnengaat en zegt: ‘Doe dit maar uit! Verplaats dit! Waarom zetten we de bloemen hier niet zo neer? 'Ze is een moderne vrouw. Dus op het moment dat ik die stof zag, wist ik dat het een gevoel en een smaak had die onnauwkeurig was. We hebben echt een keuze gemaakt om daarheen te gaan.
Nog een van mijn favorieten @BuienRadarNL Ik zou technische details kunnen krijgen, maar helaas geen ruimte @Outlander_STARZ pic.twitter.com/ZN11zcmsRw
- Matthew B Roberts (@TheMattBRoberts) 8 mei 2016
Deze opstand tegen Engeland gebaseerd op Bonnie Prince Charlie's ( Andrew Gower ) aanspraak op de Engelse troon werd nauwkeurig afgebeeldOutlander, hoewel de achtergrond van het conflict een beetje vereenvoudigd was voor de show - bijvoorbeeld, niet alle Schotten steunden de prins. De realiteit is veel gecompliceerder en de randen zijn wazig,Outlandervertelde historisch adviseur Tony Pollard, een historicus die gespecialiseerd is in de Jacobitische opstanden British Heritage Travel . Maar ik was tevreden met de manier waarop deOutlanderscript behandelde de strijd. Pollard zorgde ervoor dat het zo dicht mogelijk bij het echte werk kwam. Ik had een goed gesprek met de wapenmaker over zwaarden, zei Pollard. Toen ik erop wees dat de infanterie van het Britse leger bij Culloden niet de zwaarden droeg die voor die tijd normaal waren, was hij opgetogen omdat het hem geld bespaarde!
Outlander De slag om Culloden moet er echt hebben uitgezien, want nadat het was vertoond, werd contact opgenomen met het productieteam om er zeker van te zijn dat ze niet het echte slagveld waren binnengeslopen om te schieten. Ik kreeg een telefoontje van National Trust for Scotland nadat het was uitgezonden om te controleren of we niet zonder toestemming op de echte locatie in Culloden hadden gefilmd, zei superviserende locatiemanager Hugh Gourlay op Starz Achter de schermen website .
Was de prins echt zo vluchtig en dwaas als hij in de film wordt geportretteerdOutlander? De Schotse historische groep, de 1745 Association, had bezwaar tegen de manier waarop hij op de show werd afgebeeld. Wat je ook denkt van de capaciteiten van de prins of anderszins als militaire commandant, deze afbeeldingen zijn een aanfluiting van de man die hij moet zijn geweest, vertelde de groepsvoorzitter Michael Nevin. De Schot . Maar acteurs geven nog steeds enige interpretatie wanneer ze echte mensen uitbeelden. Zijn hele geschiedenis door het te lezen, ik had het op zoveel verschillende manieren kunnen spelen, en eigenlijk denk ik dat het echt de scripts heeft aangewakkerd die ik kreeg van deOutlanderteam, vertelde Gower de Nationaal museum van Schotland . Dan komt er een moment waarop je een personage onderzoekt, waarop je het allemaal achter je laat en je je moet concentreren op de scripts.
Veel Schotten vestigden zich inderdaad in de nabijgelegen Blue Ridge Mountains Blowing Rock , North Carolina, in de koloniale periode, zoals Jamie en Claire doen in seizoen 4 vanOutlander. Maar niet alles op de show over het koloniale leven in North Carolina - zelfs de aardrijkskunde - klopte. [Show writers] hebben eigenlijk een stad uitgevonden die Willow's Creek heet. Ze wilden dat er een beschaving zou zijn, een bloeiende stad waar Jamie mogelijk van plan had kunnen zijn om een drukpers te beginnen, vertelde Gabaldon. De Fayetteville-waarnemer . Maar ik zei: 'Nee. Er was daar niets in de 18e eeuw. Er is daar nu niets. ’Dit ging een hele tijd zo door. Maar het was als: ‘We hebben een stad nodig om ons perceel te laten werken.’ In plaats daarvan vestigden ze zich in de echte stad Cross Creek - ongeveer 200 mijl verwijderd van Fraser’s Ridge. Mensen die zeggen dat het heen en weer reizen [naar Cross Creek] onrealistisch is? Ik zou zeggen dat ze gelijk hebben, zei Gabaldon. Maar je moet wat ongeloof opschorten, en ik denk dat mensen dat ook doen.
Bekijk dit bericht op Instagram
De Regelgevers , de peetvader van de groep Jamie, Murtagh ( Duncan Lacroix ), was een deel van dat was tegen oneerlijke belastingheffing en andere praktijken, was echt. Hun activiteiten mondden uit in een strijd tegen de militie van gouverneur Tryon tijdens de slag om 1771 Alamance , een van de eerste schermutselingen die zou leiden tot de Amerikaanse Revolutie, en die werd getoond in seizoen 5. Ik zal zeggen dat de show de Battle of Alamance heel goed doet, vertelde GabaldonDe Fayetteville-waarnemer. Daar hebben ze uitstekend werk van gemaakt.
Bekijk dit bericht op Instagram
MaarOutlanderDe weergave van andere aspecten van de koloniale periode is bekritiseerd - zoals de slavernij, die verviel in tropen van zwarte karakters die alleen bestonden om de ontwikkeling van witte karakters te bevorderen. Zelfs het uiterlijk van de plantage van River Run zelf, waar de welwillende slavenhouder tante Jocasta ( Maria Doyle Kennedy ) levens, is niet helemaal juist. We hadden ... een fantastische ontwerper. Hij is erg weelderig. Hij doet prachtige details en prachtige sets, vertelde GabaldonDe Fayetteville-waarnemer.Ze zijn heerlijk om naar te kijken, maar ze zijn niet wat je echt historisch zou noemen. Dus we halen een beetje diep adem en zeggen: ‘Dat is prachtig,’ en dat is het, zei Gabaldon. In het boek worden de interieurs van River Run omschreven als luchtig en eenvoudig, maar op de show zijn ze donker en zwaarder. River Run zoals te zien in de show is niet veel zoals het zou zijn geweest in de 18e eeuw, zei Gabaldon. Maar het is gedaan voor een televisieshow die per definitie fantasie is omdat het tijdreizen omvat, enzovoort.
Productieontwerper Jon Gary Steele sprak over de reden voor enkele van deze wijzigingen in de Los Angeles Times : Veel plantages hadden erg bleke muren en bleke kleuren. Toen we begonnen met het maken van samples, zag het er voor mij niet uit als ‘Outlander’. Het was niet rijk. Dus ik heb het verwisseld. Ik wilde River Run meer laten aansluiten bij de kleuren vanOutlander.
Outlanderkwam dezelfde problemen tegen als met slavernij bij het uitbeelden van de interacties van de Frasers met de inheemse Cherokee- en Mohawk-stammen, met personages die niet volledig zijn uitgewerkt en wiens verhalen worden verteld vanuit het perspectief van de witte personages van de shows. Elke afdeling, van productieontwerp tot kostuum en haar en make-up, doet echter enorm veel onderzoek om ervoor te zorgen dat we een wereld creëren die authentiek aanvoelt voor de tijd en plaats,Outlander'S uitvoerend producent Matthew B. Roberts vertelde Radiotijden . Om onze Indiaanse wereld op te bouwen, hebben ze traditionele technieken geleerd, van kanobouw tot handweven en om die wereld te bevolken, hebben we een geweldig team uit Canada verwelkomd om zowel de sprekende als de ondersteunende rol van de Cherokee en Mohawk Nations te spelen in Outlander seizoen vier. (Vanwege vakbondsvoorschriften konden acteurs uit de VS de rollen niet spelen.)
De traditionele kostuums vormden een uitdaging, want toen Dresbach met iemand van het Smithsonian Museum of the American Indian sprak, ontdekte ze dat er niet veel te beleven viel. Ze zei uiteindelijk gewoon: 'Weet je wat? Het komt erop neer dat we het gewoon niet weten. De weinige informatie die er was, werd tijdens de burgeroorlog in de bibliotheken platgebrand. 'En ik herinner me dit hartverscheurende gevoel nog, vertelde Dresbach Stad en land . Er is zo weinig informatie omdat we het ook hebben over genocide en culturele genocide.
Uiteindelijk is historische fictie, of het nu op de pagina of op het scherm is, precies dat - een mix van het echte en de fantasie. En zelfs met enkele inconsistenties, heeft geen enkele andere show het zo goed gedaanOutlander. Kijkers zullen meer van de Outlander world, aangezien seizoen 6 momenteel aan het filmen is, en seizoen 7 zojuist groen licht heeft gekregen.
Wil je meer weten over Outlander-primeur achter de schermen? Bekijk onze samengestelde lijst met 50 verrassend Outlander feiten .