
Condé Nast, de uitgeverij achter Mode , klaagt beide aan Mannetjeseend en 21 Savage voor het gebruik van vervalsingen Mode covers om hun nieuwe gezamenlijke album te promoten, haar verlies , onthullen nieuwe rapporten.
Het mediaconglomeraat diende op maandag 7 november een klacht in tegen de rappers in de federale rechtbank van New York, waarin werd beweerd dat de campagne handelsmerkrechten schendt en als gevolg daarvan miljoenen dollars aan schadevergoeding eiste.
Volgens een rapport van Aanplakbord , de advocaten van het bedrijf zijn het meest bezorgd over de nep Mode cover Drake en 21 Savage gedeeld op Instagram voorafgaand aan de release van het album op 4 november. In de post beweren de muzikanten niet alleen de nieuwste te zijn Mode dekt sterren, maar ze bedanken zelfs de oude hoofdredacteur Anna Wintour om ze op de omslag te plaatsen.
'Dit is allemaal vals', schreven advocaten van Condé Nast in de juridische kranten, terwijl ze eisten dat de artiesten het gebruik van de valse covers staken. 'Niets daarvan is geautoriseerd door Condé Nast.'
' Mode magazine en haar hoofdredacteur Anna Wintour zijn niet betrokken geweest bij haar verlies of de promotie ervan, en hebben het op geen enkele manier goedgekeurd', vervolgen de documenten, volgens de publicatie. Mode , of een vervalste versie van misschien wel een van de meest zorgvuldig samengestelde omslagen in de hele publicatiewereld.'
'Het namaakmagazine zelf onthult dat het een complete, professioneel herdrukte reproductie is van de... oktober uitgave van Vogue, met ongeoorloofde aanpassingen die zijn gemaakt ter promotie van het album van de beklaagden', staat in het dossier. 'De vervalste omslag ... geeft geen indicatie dat het iets anders is dan de omslag van een authentieke Vogue-uitgave.'
Ook genoemd in de rechtszaak is Hiltzik Strategies, de public relations bureau voor Drake , die het mediabedrijf beschuldigt van het verzenden van een massale e-mail op 30 oktober, waarin wordt beweerd dat de nepmagazines in grote steden zouden worden verspreid. Daarom stuurde Condé Nast het PR-bureau een opschortingsbrief voor het 'ongeoorloofd gebruik van het Vogue-handelsmerk'.
Condé Nast beweert echter dat er aanwijzingen zijn dat de tijdschriften nog steeds werden verzonden, ondanks het stopzetten, wat leidde tot 'wijdverbreide publieke verwarring' en 'foutieve persverslagen'.
De uitgevers eisen nu dat de sociale post wordt verwijderd en dat de neptijdschriften worden stopgezet, naast een wettelijke schadevergoeding van maximaal $ 4 miljoen dollar.
Meer nieuws:
